В гл. 7 при сравнительном рассмотрении интерфейсов
EIDE и SCSI рекомендовалось использовать в сервере устройства с интерфейсом
SCSI. Однако в большинстве клиентных машин предпочтительнее интерфейс EIDE.
Во-первых, клиентным машинам не нужны столь гибкие средства для работы с
дисками.
В большинстве клиентных машин установлен один жесткий диск и, возможно,
устройство CD-ROM. Поэтому одновременное подключение множества устройств не
играет заметной роли.
Во-вторых, хост-адаптер EIDE управляет работой всего лишь пары устройств. Ему
не часто приходится управлять локальным доступом (т.е. доступом к файлам, хранящимся
на файловом сервере). Следовательно, задержка ожидания ответа
(продолжительность запаздывания (lag time)), обусловленная методом, с помощью
которого хост-адаптер EIDE ставит в очередь запросы чтения/записи к одному
устройству, не столь важна . и в сервере с несколькими устройствами. Помните,
что хост-адаптер SCSI может обрабатывать сразу несколько запросов
чтения/записи, адресованных личным устройствам: сначала прочитать данные с
устройства CD ROM, затем начать запись на диск В, пока CD-ROM обращается
искомой дорожке диска. Таким образом, считывание с медленного, устройства CD
ROM не задерживает запись на диск. В интерфейсе EIDE не предусмотрена такая
возможность, поэтому считывание с медленного устройства CD-ROM замедляет доступ
и к жесткому диску. Однако если на доступ к диску претендует единственный
пользователь, то маловероятно, что такая ситуация будет возникать настолько
часто, чтобы вызывать особые проблемы. Серверные системы должны уметь
справляться одновременно с несколькими, возможно, взаимно противоречивыми
запросами множества пользователей, клиентная же система должна справляться с
запросами всего лишь одного пользователя. Фактически, SCSI-интерфейс может даже
замедлить работу систем, в которых к хост-адаптеру подключено единственное
устройство, поскольку при этом система обрабатывает избыточную информацию.
В-третьих, хотя по мере увеличения объемов программного обеспечения клиентных
машин возрастает и потребность в пространстве для его хранения, устройство EIDE
все еще способно удовлетворить запросы многих клиентов. В настоящее время можно
приобрести EIDE-диск емкостью до 8 Гбайт — немыслимая величина даже для сервера
еще несколько лет назад. Но есть ли реальная необходимость установки на
клиентной машине диска емкостью более 8 Гбайт? Если для клиентной машины нужен
диск такой огромной емкости, есть смысл подумать об установке SCSI-диска.
Однако в большинстве случаев пользовательские данные хранятся именно на
файловом сервере, а не клиентном компьютере.
Четвертое и, фактически, главное соображение заключается в том, что диски SCSI
намного дороже дисков EIDE такой же емкости. Итак, если применение
SCSI-интерфейса не приводит к значительному росту производительности, то
использовать устройства SCSI не имеет смысла.
Выводы
Применяемые в настоящее время типы архитектуры глобальных сетей, в основном,
реализуются не на базе двухточечных соединений, а на общедоступных, сетях — с
коммутацией пакетов, в которых выполн ...
Юридические вопросы
Wi-Fi-сети не требуют лицензий, но ФКС и другие органы государственного регулирования выпустили свод правил о радиопередачах, которые делают возможной организацию подобных сетей. Больш ...
Физические аспекты организации сети
Самая легко выполнимая часть аудита сети заключается в инвентаризации
оборудования: что имеется, и где оно находится. Такая работа может потребовать
много времени, но она, в основном, исполняется не ...