NETSGUIDES

КОМПЬЮТЕРНЫЕ СЕТИ

Поиск:

 

Жесткие диски

Статьи / Локальные сети / Глава 9. Клиентные рабочие станции / Оборудование сетевых клиентов / Жесткие диски

В гл. 7 при сравнительном рассмотрении интерфейсов EIDE и SCSI рекомендовалось использовать в сервере устройства с интерфейсом SCSI. Однако в большинстве клиентных машин предпочтительнее интерфейс EIDE.
Во-первых, клиентным машинам не нужны столь гибкие средства для работы с дисками.
В большинстве клиентных машин установлен один жесткий диск и, возможно, устройство CD-ROM. Поэтому одновременное подключение множества устройств не играет заметной роли.
Во-вторых, хост-адаптер EIDE управляет работой всего лишь пары устройств. Ему не часто приходится управлять локальным доступом (т.е. доступом к файлам, хранящимся на файловом сервере). Следовательно, задержка ожидания ответа (продолжительность запаздывания (lag time)), обусловленная методом, с помощью которого хост-адаптер EIDE ставит в очередь запросы чтения/записи к одному устройству, не столь важна . и в сервере с несколькими устройствами. Помните, что хост-адаптер SCSI может обрабатывать сразу несколько запросов чтения/записи, адресованных личным устройствам: сначала прочитать данные с устройства CD ROM, затем начать запись на диск В, пока CD-ROM обращается искомой дорожке диска. Таким образом, считывание с медленного, устройства CD ROM не задерживает запись на диск. В интерфейсе EIDE не предусмотрена такая возможность, поэтому считывание с медленного устройства CD-ROM замедляет доступ и к жесткому диску. Однако если на доступ к диску претендует единственный пользователь, то маловероятно, что такая ситуация будет возникать настолько часто, чтобы вызывать особые проблемы. Серверные системы должны уметь справляться одновременно с несколькими, возможно, взаимно противоречивыми запросами множества пользователей, клиентная же система должна справляться с запросами всего лишь одного пользователя. Фактически, SCSI-интерфейс может даже замедлить работу систем, в которых к хост-адаптеру подключено единственное устройство, поскольку при этом система обрабатывает избыточную информацию.
В-третьих, хотя по мере увеличения объемов программного обеспечения клиентных машин возрастает и потребность в пространстве для его хранения, устройство EIDE все еще способно удовлетворить запросы многих клиентов. В настоящее время можно приобрести EIDE-диск емкостью до 8 Гбайт — немыслимая величина даже для сервера еще несколько лет назад. Но есть ли реальная необходимость установки на клиентной машине диска емкостью более 8 Гбайт? Если для клиентной машины нужен диск такой огромной емкости, есть смысл подумать об установке SCSI-диска. Однако в большинстве случаев пользовательские данные хранятся именно на файловом сервере, а не клиентном компьютере.
Четвертое и, фактически, главное соображение заключается в том, что диски SCSI намного дороже дисков EIDE такой же емкости. Итак, если применение SCSI-интерфейса не приводит к значительному росту производительности, то использовать устройства SCSI не имеет смысла.